Pontos positivos
- - A competição é uma fonte de empregos para jogadores, técnicos e comissões técnicas em geral, jornalistas, anuncios em rádios, aparição em TV (pouca, é verdade);
- - Deixa os clubes em atividade o ano todo;,além de dar vagas à Série D (o que não é grande coisa, é verdade...) e Copa do Brasil, como o Cerâmica, que irá disputá-la em 2010, pelo vice-campeonato em 2008;
- - Prepara as equipes para o Gauchão e Segundona do próximo ano, mostrandio boas equipes, como o Cerâmica, Ypiranga, Lajeadense, São José, dentre outros;
- - Tivemos boas partidas e belos gols, alguns testemunhados por este que escreve;
- - Alguns jogadores que pude ver jogar e que podem aparecer com mais destaque adiante: Adilson e Jeferson (São José), Gallas, Marquinhos e Lucas (Lajeadense), Pedro e Chiquinho (Cerâmica), Jair (Brasil-PE), Douglas (Rio Grande), Alex Goiano e Faísca (Cruzeiro), Régis (Milan), Dângelo (Sapucaiense); Saimon e Bergson (Grêmio), Ytalo e Leandro (Inter);
- - Mantém o vínculo da cidade com seu(s) clube(s) de futebol.
Pontos negativos
- - Não é exclusividade desta competição, mas uma característica dos torneios da Federação Gaúcha de Futebol (ou se quiserem, do futebol brasileiro): o não cumprimeto do carnê, jogos adiados toda hora, horários não respeitados por falta de policiamento, por exemplo; condições precárias de alguns estádios;
- - Não há padrão nos horários de jogos; tivemos partidas às 10, 11, 14, 15, 15h30, 16, 16h30, 17, 17h30, 18h, 18h15, 18h30, 19h, 19h30, 20h, 20h30, ou seja, só faltou jogo de madrugada (taí uma idéia...);
- - As arbitragens. Ninguém tira de minha cabeça que o quadro de árbitros do estado deixa muito a desejar, para ficar em termos educados. Juízes ruins ou mal-preparados e que dependendo dos times em campo, do tempo de jogo ou outras situações, usam a regra a seu favor, até inventando novas, como pude ter a chance de observar in loco e que foram devidamente registradas nos relatos; claro que a Copa deve ser usada para o preparo de novos árbitros, e isto é saudável, mas estes vem com os velhos vícios dos veteranos que assopram a latinha à anos, infelizmente.
Gostaria de saber do blogueiro que tipo de despreparo ou ruindade que os árbitros tiveram? Que que é velhos árbitros que os novos árbitros trazem? São todos ou só alguns? Esclarece pra mim por favor
ResponderExcluirEsclareço: venho acompanhando já ha muito tempoo futebol do RS, seja por TV ou ao vivo. Vejo entre outras coisas, administração de jogo, ou seja, as faltas que acontecem no primeiro tempo não são punidas com amarelo e se forem no segundo, é um festival de cartões. Se um atleta já tem amarelo e que não é expulso. Muitas vezes é mais grave uma reclamação do que uma faltas dura.
ResponderExcluirVou citar um exemplo: assiti no estádio, Grêmio B x Lajeadense. Ninguém me contou, eu vi. O Lajeadense vencia por 1 a 0, gol de pênalti, indiscutível. O Grêmio teve um penalti a seu favor. O atleta cobrou, o goleiro espalmou e quando o atacante ia no rebote, o goleiro pegou a bola e deu um cotovelaçio no rosto do atacante, que sequer tocara nele. Que fez o juiz? Deu falta de ataque! Não marcou novo pênalti.
Ressalto que, como já escrevi, faz certo a FGF em usar a copa para testar novos juízes,pois quando estes terão oportunidade? Mas a regra, que não é tão clara assim como di9zem, deve ser a mesma, independente de cor de camisa, estádio, tempo de jogo, etc. Parece utópico, mas mão é.
Esclareço que neste jogo, provavelmente dos jogos de mata-mata, não foi arbitrado por um árbitro novo, dos formados em 2006. São os mais "antigos" que apitaram.
ResponderExcluirPoh
ResponderExcluir